Справа № 544/2161/25
пров. № 2/544/786/2025
Номер рядка звіту 69
(заочне)
13 листопада 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2019 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2025 року і до повноліття дитини, а також стягнути витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. В позовній заяві вказали, що просять слухати справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, не повідомив причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставіст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 21.12.2019 року уклали шлюб, який був розірваний рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року (а.с. 9-11).
Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.02.2020, видане повторно (а.с. 8).
Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню доньку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, обставини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи, будь-яких належних та допустимих доказів своєї неспроможності виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини щомісяця, суду не надав.
Підсумовуючи все вище викладене суд зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При цьому, враховуючи положення ст. 191 Сімейного кодексу України, а також те, що дана позовна заява надійшла до суду поштою і була прийнята для пересилання оператором поштового зв'язку «Укрпошта» 01 вересня 2025 року, аліменти слід стягувати з 01 вересня 2025 року, а не з 30 серпня 2025 року, як того просить представник позивачки.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Суд встановив, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 78від 07.03.2025року ОСОБА_1 та адвокат Мельник Р.А.домовились, що в порядку та на умовах, визначених Договором, адвокат надає замовнику правовий захист під час судового та досудового провадження та розгляду справи при представленні інтересів замовника(а.с. 14).
Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн, що підтверджується Актом про надання правової допомогивід 29.08.2025року (а.с. 15) та квитанцією до прибуткового касового ордеру№192 від 29.08.2025року (а.с. 16).
Враховуючи вищезазначене, витрати на правничу допомогу у сумі 5 000,00грн, які поніс позивач у зв'язку із розглядом даної справи, є доведеними належними доказами, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5000 (п'ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат - Мельник Роман Андрійович, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Л.Малицька