543/557/25
1-кп/543/88/25
20.11.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/557/25 по обвинуваченню за статтями 126-1 та 162 частина 1 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має інвалідність 3 групи, раніше не судимий
ОСОБА_8 , будучи двічі визнаний винним постановами суду від 21.03.2024 року та 13.03.2025 року у вчиненні відповідно 26.01.2024 року та 20.01.2025 року домашнього насильства відносно особи з якою проживає однією сім'єю ОСОБА_6 , знову умисно вчинив домашнє насильство за наступних обставин.
ОСОБА_8 20.01.2025 року близько 18 год. 00 хв. в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 та 15.04.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство щодо особи з якою проживає однією сім'єю ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в сторону потерпілої внаслідок чого ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
Крім того, ОСОБА_8 15.04.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 та умисно без дозволу користувача будинку ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна, проник всередину зазначеного будинку чим порушив право на недоторканність житла потерпілої ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.01.2025 року близько 18 год. в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 та 15.04.2025 року приблизно о 09 год. в будинку АДРЕСА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство щодо особи з якою проживає однією сім'єю ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз.
Крім того, він 15.04.2025 року приблизно о 09 год. прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 та умисно без дозволу користувача будинку ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна, проник всередину зазначеного будинку.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що не має до обвинуваченого претензій та прохала призначити міру покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовилася.
Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений непогашених судимостей не має.
Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 126-1 КК України в діях ОСОБА_8 є умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 162 частина 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 162 частини 1 КК України в діях ОСОБА_8 є умисне незаконне проникнення до житла особи.
Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 162 частина 1 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, не має судимості, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання та претензій не мають, а також інші обставини справи, особу винуватого, що має інвалідність третьої групи, пом'якшуючі і обтяжуючу покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Речовий доказ DVD диск з відеозаписом необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком один рік.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників строком на три місяці виконання якої покласти на Новооржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області.
Речовий доказ DVD диск з відеозаписом, що знаходиться в Лубенській окружній прокуратурі, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.
Суддя: ОСОБА_1