543/1000/25
2/543/605/25
20.11.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 545/1000/25 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ОСОБА_1 06.09.2019 року з метою отримання кредиту уклав кредитний договір № 22031000159626 з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» .
На підставі зазначеного договору відповідачу надано кредит в сумі 253 724 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів в розмірі 56 щорічно та комісії.
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.
В подальшому АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 11.08.2022 року уклали додаткову угоду № 1/11082022 до кредитного договору від 06.09.2019 року № 22031000159626 згідно якої сторони домовилися, що на дату підписання додаткової угоди сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 170 320 грн. 84 коп.
Однак, відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором, адже він не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією внаслідок чого станом на 11.09.2023 року він має заборгованість в сумі 215 068 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 141 579 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн. 30 коп. - заборгованість за процентами, 73 487 грн. - заборгованість за комісією.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду повторно не з'явився, відзиву не надав, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 06.09.2019 року з метою отримання кредиту уклав кредитний договір № 22031000159626 з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» .
На підставі зазначеного договору відповідачу надано кредит в сумі 253 724 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів в розмірі 56 щорічно та комісії.
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі відповідно до умов договору.
В подальшому АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 11.08.2022 року уклали додаткову угоду № 1/11082022 до кредитного договору від 06.09.2019 року № 22031000159626 згідно якої сторони домовилися, що на дату підписання додаткової угоди сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 170 320 грн. 84 коп.
Однак, відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором, оскільки він не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією внаслідок чого станом на 11.09.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 215 068 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 141 579 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн. 30 коп. - заборгованість за процентами, 73 487 грн. - заборгованість за комісією.
Зазначені обставини щодо заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості відображеного з моменту надання та отримання кредитної послуги.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд, -
1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовільнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за договором кредиту від 06.09.2019 року № 22031000159626 в сумі 215 068 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 580 грн. 82 коп.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406, місце знаходження - місто Київ, вулиця Жилянська, 32;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський