543/985/25
2/543/588/25
19.11.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/985/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
Щодо кредитних договорів.
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 30.08.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 102585001 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 5 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов'язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 25.09.2025 року сума заборгованості складає 39903 грн., з яких:
- 4500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 34 650 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 753 грн. - сума заборгованості за комісією.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 28.08.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 3741190 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 15 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов'язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 25.09.2025 року сума заборгованості складає 107 850 грн., з яких:
- 15 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 90 000 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 2850 грн. - сума заборгованості за комісією.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитів та сплаті процентів за вказаними договорами становить 147 753 грн., з яких:
- 19 500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 124 650 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 3603 грн. - сума заборгованості за комісією.
Щодо уступки права вимоги.
30.11.2021року було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102585001.
10.1.2023року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102585001.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102585001.
15.12.2021 року було укладено договір № 15/12/-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3741190.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3741190.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3741190.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 30.09.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з'явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Щодо кредитних договорів.
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 30.08.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 102585001 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 5 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов'язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору, що підтверджується квитанцією LIQPAY від 30.08.2021 року № 1748733605.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 25.09.2025 року сума заборгованості складає 39903 грн., з яких:
- 4500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 34 650 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 753 грн. - сума заборгованості за комісією.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 28.08.2021 року уклали договір споживчого кредиту № 3741190 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 15 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов'язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору, що підтверджується квитанцією LIQPAY від 28.08.2021 року № 1746600959.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 25.09.2025 року сума заборгованості складає 107 850 грн., з яких:
- 15 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 90 000 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 2850 грн. - сума заборгованості за комісією.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитів та сплаті процентів за вказаними договорами становить 147 753 грн., з яких:
- 19 500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 124 650 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 3603 грн. - сума заборгованості за комісією.
Щодо уступки права вимоги.
30.11.2022року було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102585001.
10.1.2024року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102585001.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102585001.
15.12.2021 року було укладено договір № 15/12/-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3741190.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3741190.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3741190.
Норми права, які підлягають застосуванню судом.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору повністю.
Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами від 30.08.2021 року № 102585001 та від 28.08.2021 року № 3741190 в загальній сумі 147 753 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. і на оплату правничої допомоги в сумі 5 500 грн. В стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження - місто Київ, вулиця Мечнікова, 3; офіс 306;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський