Ухвала від 18.11.2025 по справі 543/1000/25

2-з/543/4/25

УХВАЛА

18.11.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву представника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Гайдо О.В. про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвокат Гайдо О.В. звернулася до Оржицького районного суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Враховуючи можливість відповідача безперешкодно розпоряджатися своїм майном з метою уникнення виконання рішення суду про стягнення заборгованості прохала накласти арешт на земельну ділянку відповідача площею 0, 0948 га кадастровий номер 5310900000:50:004:0338.

Заява подана після відкриття провадження у справі.

Згідно частин 1 та 2 статті 151 ЦПК України:

1.Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову «: Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Встановлено, що арешт на земельну ділянку відповідача площею 0, 0948 га кадастровий номер 5310900000:50:004:0338 вже накладено, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Отже, відповідач не може безперешкодно розпоряджатися своїм майном з метою уникнення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

За таких обставин слід відмовити заявнику в забезпеченні позову.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвокату Гайдо О.В. в забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський