Дата документу 13.11.2025Справа № 553/4257/25
Провадження № 2/554/5689/2025
13 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - АТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку - залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви не вбачається в якому розмірі був наданий кредит або відкрита кредитна лінія в узгодженому розмірі, лише вбачається що позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 75806,48 гривень, з яких: 51 578,94 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 24 227,54 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.
Неконкретизованість позовних вимог не надає можливість перевірити наявність чи відсутність обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Наголошую, що зазначення в позовній заяві суми кредиту є обов'язковою вимогою до змісту заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, і саме це вимагає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Суд вважає, що зазначення в позовній заяві розміру кредиту - не є предметом доказування на стадії відкриття провадження по справі, а є предметом розгляду.
Відсутність предмету розгляду позбавляє суд відкрити провадження по справі.
Зазначаю, що суд позбавлений права вишукувати в наданих доказах, а саме в Кредитному договорі, суму кредиту для уточнення обставин, що викладені в позовній заяві.
Тому пропоную надати уточнену позовну заяву з зазначенням конкретних обставин та докази, які підтверджують вказані обставини.
Крім того, справи про стягнення заборгованості за клопотанням саме АТ «Акцент Банк» розглядаються в спрощеному провадженні, без виклику сторін, тому відсутність суми кредиту або відкритої кредитної лінії у узгодженому розмірі в позовній заяві, перешкоджає правильному вирішенню справи.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак позовна заява не містить особистого підпису ОСОБА_2 , від імені якого складено та подано до суду вказану позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, позивачем не додані до позовної заяви, у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд», ані копії документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, в якості доказів, що підтверджують вказану обставину, ані докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, відтак позивачу слід зазначити та надати такі докази разом із заявою про усунення недоліків.
Суддя припускає, що відсутність документів в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» можливо сталося в зв'язку з направленням позовної заяви та документів до Подільського районного суду м. Полтави, внаслідок чого, Шевченківський районний суд м. Полтави не має доступу до даної інформації.
Також суддя звертаю увагу на необхідність виконання п.7.1., 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів», прийнятої 01 липня 2020 р. за № 144, чинний з 01.09.2021 р., де зазначено, що організаційно-розпорядчі документи виготовляють за допомогою автоматизованих та/або друкувальних засобів, використовуючи гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.
У зв'язку з чим, необхідно подати позовну заяву та долучені до неї документи, відповідно до п.7.1., 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів».
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Шевченківського районного суду м. Полтави через канцелярію суду або суду в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.