Справа № 541/2843/25
Провадження № 1-кс/541/920/2025
14 листопада 2025 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2025 року по справі за клопотанням слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження за №12025170550000721 від 18.07.2025,-
17 жовтня 2025 слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №12025170550000721 від 18.07.2025 р. було розглянуто клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Судом установлено, що при виготовленні ухвали суду від 17 жовтня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 в тексті резолютивної частини було допущено описку у зазначенні дати закінчення строку тримання під вартою, а саме замість вірної дати «15 грудня 2025 року» вказано невірну «16 грудня 2025 року».
У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, оскільки 60 діб -строк на який був продовжений запобіжний захід спливає 15 грудня 2025 року, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.
Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали суду від 17 жовтня 2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та вважати вірною датою закінчення строку тримання під вартою «15 грудня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1