Справа № 2-607/2009
Провадження № 6/539/118/2025
про видачу дубліката виконавчого листа
19.11.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А. розглянув заяву
ОСОБА_1 - стягувач (заявник по справі),
ОСОБА_2 - боржник,
про видачу дубліката виконавчого листа, та
постановив цю ухвалу про задоволення заяви про таке:
І. Позиції учасників справи.
1.12.11.2025 канцелярія суду зареєструвала заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 2-607/09.
1.1.Підстави заяви: оригінал виконавчого документу було втрачено при поштовій пересилці.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
2.19.11.2025 представник заявника надав суду заяву про судовий розгляд без його участі, просив заяву задовольними.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.13.11.2025 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.
3.1.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.
3.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.
3.3.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.
4.15.04.2009 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення у справі № 2-607/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2009 і до його повноліття.
5.21.04.2009 суд видав стягувачу виконавчий лист на виконання цього рішення суду (а.с. 18).
6.02.12.2021 на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 67712452.
7.15.06.2023 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу за заявою стягувача та роз'яснив стягувачу, що цей виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 25.03.2026.
8.Згідно відповіді наданої начальником Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області, згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції від 22.06.2023 та трекінгу поштового відправлення №06002936442 постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий лист №2-607/2009 від 15.04.2009 відправлені ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
9.Заявниця дану поштову кореспонденцію не отримувала, дані про відправлення за номером №06002936442 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.
10.Таким чином, виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці.
11.07.02.2023 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , а/з № 35, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , який рішенням суду від 03.09.2024 - розірвано.
V. Закон, яким керувався суд.
12.Частина 1 ст. 1291 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
13.Пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
14.Закон України «Про виконавче провадження» :
Частини перша статті 12 - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частина третя статті 12 - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
15.Висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18: «Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».
VI. Мотиви, з яких суд дійшов висновків
16.Суд своїм рішенням від 15.04.2009 стягнув з боржника аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2009 і до його повноліття та судовий збір.
17.Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України є втрата виконавчого документа.
18.Норма п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не вимагає від заявника надавати суду докази втрати виконавчого листа; умовою видачі дубліката є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку його пред'явлення до виконання.
19.Ця позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у Постанові від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18.
20.Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа не закінчився, а тому у справі є підстави згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України для видачі заявнику дубліката виконавчого листа про стягнення з боржника аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
2.Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2009 у справі № 2-607/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2009 і до його повноліття.
3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке учасники справи не з'явилися.
5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6.Суддя підписала ухвалу 19.11.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.