Справа № 2-1592/11
Провадження № 6/539/117/2025
про витребування доказів
19.11.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» - заявник, новий стягувач,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - первинний стягувач,
ОСОБА_2 - боржник,
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - заінтересована особа,
про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.10.11.2025 працівник апарату суду зареєструвала заяву представника ТОВ «АССІСТО»про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа.
1.1.В прохальній частині заяви, заявник просив витребувати у відділі державної виконавчої служби інформацію про наявність на виконанні виконавчого листа № 2-1592/11. Представник звертався до ВДВС з запитом про отримання цієї інформації, однак відповідь йому не надали, тому він позбавлений можливості надати цю інформацію суду.
2.В призначене судове засідання сучасники справи не з'явилися.
3.Відповідно до частин першої, третьої шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
4.Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження треба отримати інформацію, зазначену у п. 1.1. цієї ухвали інформація.
5.Тому, суд вважає, за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби інформацію про хід виконавчого провадження.
6.Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7.В зв'язку з витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.
2.Зобов'язати Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 02.12.2025 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, за наявності, інформацію:
-чи перебували/перебувають в відділі на примусовому виконанні виконавчі листи № 2-1592/11 з виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2011 про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу за кредитним договором № 339/08-Б від 21.03.2008 у сумі 18763,09 грн?
-якщо так, чи є виконаним це рішення суду, повністю або частково та в якій частині, із зазначенням дати закінчення виконавчого провадження?
3.Роз'яснити, що відповідно до вимог частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
4.Відкласти судове засідання до 02.12.2025 о 09:30 год, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.11.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.