Справа № 539/5743/25
Провадження № 1-кс/539/766/2025
18 листопада 2025 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170570000708 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
Ст.слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену дерев'яну бейсбольну биту, яка має розміри: загальна довжина - 725 мм., діаметр у найтовщому місці - 50 мм., яка на час досудового слідства буде зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Клопотання мотивував тим, що 05.11.2025, приблизно о 18 годині, в умовах воєнного стану, у м. Лубни Полтавської області на відкритій ділянці місцевості по провулку Верстатобудівників, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 .
13.11.2025, під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , останній показав місце за закинутою будівлею колишнього ДП «Лубенський виноробний завод», за адресою : м. Лубни, проспект Володимирський, буд. 76, де він заховав дерев'яну бейсбольну биту, яка була знаряддям вчинення розбійного нападу. Цього ж дня, у місці вказаному підозрюваним ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дерев'яну бейсбольну биту, яка має розміри : загальна довжина - 725 мм., діаметр у найтовщому місці - 50 мм. На поверхні виявленої бейсбольної бити виявлено тріщини від ударів та нашарування речовини бурого кольору.
Зважаючи, що вилучена дерев'яна бейсбольна бита була знаряддям кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України вона має значення речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 06.11.2025, ОСОБА_6 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
13.11.2025 під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , останній показав місце за закинутою будівлею колишнього ДП «Лубенський виноробний завод», за адресою : м. Лубни, проспект Володимирський, буд. 76, де він заховав дерев'яну бейсбольну биту, яка була знаряддям вчинення розбійного нападу, яку цього ж дня, у місці вказаному підозрюваним ОСОБА_6 було виявлено та вилучено дерев'яну бейсбольну биту, яка має розміри : загальна довжина - 725 мм., діаметр у найтовщому місці - 50 мм. На поверхні виявленої бейсбольної бити виявлено тріщини від ударів та нашарування речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 13.11.2025 вилучену дерев'яну бейсбольну біту визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170570000708 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену дерев'яну бейсбольну биту, яка має розміри: загальна довжина - 725 мм., діаметр у найтовщому місці - 50 мм., яка на час досудового слідства буде зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1