Справа № 541/3131/25
Провадження № 2/539/1926/2025
17.11.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.11.08.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23824,01 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1015328 від 07.05.2023, 2422,40 грн судового збору та 6 тис грн витрат на правничу допомогу.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала умови договору кредитної лінії № 1015328 від 07.05.2023, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернула, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1.10.09.2025 позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.
3.2.20.10.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.12.08.2025 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області постановив ухвалу про передачу цієї справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
4.1.04.09.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області залишив позовну заяву без руху.
4.2.12.09.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.5.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.6.17.11.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.07.05.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1015328 (далі - Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 44 - 47).
5.1.Укладаючи договір позичальник підтвердила, що перед укладенням договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»; вказана в частинах першій та другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов'язується неухильно їх дотримуватись (п. 9.8. договору).
5.2.Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направлення споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. (п. 9.6. договору)
5.3.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, на умовах, передбачених договором, а споживач зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (п. 1.1. договору)
5.4.Згідно з п. 1.2., 1.4.,1.7, 1.8. договору, сума кредиту складала 13 тис грн, строк кредитування: 366 днів, з кінцевим терміном повернення 07.05.2024, мета отримання кредиту: на споживчі потреби; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 269,06% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту - 24759,29 грн.
5.5.Згідно з розділом 2 договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . Дати надання кредиту: 07.05.2023 або 08.05.2023.
5.6.Порядок повернення кредиту та сплата процентів сторони узгодили в розділі 5 договору. Порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, сторони узгодили в розділі 5 договору.
6.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, 07.05.2024 надав відповідачу кредит в сумі 13 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 234559813, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а. с. 35), інформацією про рух коштів по картковому рахунку, картка № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 та на яку 07.05.2023 було перераховано кошти в сумі 13 тис грн (а. с. 76).
7.21.02.2024 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон Кредит» був укладений договір факторингу № 2102-24, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №1015328 від 07.05.2023 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а. с. 37 - 43, 53).
8.Свої зобов'язання за договором відповідач не виконала, гроші не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 23824,01 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 13 тис грн, заборгованості за сумою відсотків 10824,01 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
9.Цивільний кодекс України ( станом на дату укладення договору кредитної лінії 07.05.2023):
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша - третя статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
10.Закон України «Про споживче кредитування»( станом на дату укладення договору кредитної лінії 07.05.2023):
Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п'ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень, які набрали чинності 23.11.2023 - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
11.Закон України «Про електронну комерцію»:
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов'язань у порядку, визначеному законом або договором.
12.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина перша, пункт 1 частини другої, частини третя та четверта статті 137 - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
13. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним у сумі 23824,01грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13 тис грн та заборгованості за відсотками в сумі 10824,01 грн.
14. Суд встановив, що 07.05.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1015328, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
14.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту: 13 тис грн, строк кредиту 366 днів, з 07.05.2023 по 07.05.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 269,06% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту - 24759,29 грн.
14.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як споживач зазначила своє повне ім'я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 44 - 47).
14.3. 07.05.2023 відповідач отримала споживчий кредит на свою картку НОМЕР_1 у розмірі 13 тис грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 234559813, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а. с. 35) та інформацією АТ «Райффайзен Банк» про рух коштів по картковому рахунку, картка № НОМЕР_2 (а. с. 76).
15. З 21.02.2024 позивач став новим кредитором відповідача, що підтверджується договором факторингу та витягом з реєстру боржників (а. с. 37 - 43, 53).
16. Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
17. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 13 тис грн підлягають задоволенню.
18. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
18.1. За умовами договору строк кредитування становив 366 днів з 07.05.2023 по 07.05.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка 269,06%.
18.2. Відповідачем розрахована заборгованість за відсотками в сумі 10824,01 грн.
19. Суд погоджується з розрахунками відсотків позивачем у сумі 10824,01 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пункті 1.7. цього договору (а. с. 44) та строк кредитування у пункті 1.4 цього договору.
19.1. Розмір відсотків відповідає вимога Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
19.2. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 10824,01 грн.
20. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 13 тис грн, заборгованість за процентами в сумі 10824,01грн.
VII. Розподіл судових витрат
21.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
22.1.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22.2. Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1015328 від 07.05.2023 в розмірі 23824,01 грн (двадцять три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 01 копійка), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 13 тис грн, заборгованості за відсотками 10824,01 грн.
3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 42649746).
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
9.Суддя підписала повне рішення 17.11.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.