Справа № 539/5561/25
Провадження № 2-о/539/144/2025
17.11.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з квітня 2013 року.
31.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою вищезазначену заяву залишено без руху.
Заявнику запропоновано виправити недоліки заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:
- нової редакції заяви (з копією для всіх учасників справи) із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи; місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи; письмового підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; конкретної мети, для якої заявникові необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою; вірного прізвища особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою; - відомостей з поліції щодо розшуку ОСОБА_3 ; доказів належності певним особам, зокрема, заявнику та ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , станом на дату подання заяви до суду (з копіями для учасників справи).
12.11.2025 на виконання вимог вищезазначеної ухвали заявник подала до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи ( ОСОБА_3 ) безвісно відсутньою та копію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2018 у справі №539/2726/17, яким визначено частки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд зазначає, що надана заявником копія рішення суду від 12.01.2018 не є доказом на підтвердження належності, зокрема, заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності нерухомого майна станом на дату подання заяви до суду.
Таким чином, заявником на виконання ухвали суду не надано доказів належності заявнику та ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , станом на дату подання заяви до суду. Також заявником не надано нової редакції заяви із зазначенням вірного прізвища особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, та відомостей з поліції щодо розшуку ОСОБА_3 .
Оскільки в зазначений в ухвалі від 31.10.2025 строк недоліки заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко