Справа № 369/12306/17
Провадження № 2-во/369/188/25
17.11.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якому просила виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, а саме заначити ім'я дитини, на утримання якої стягуються аліменти та РНОКПП боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
В судове засідання заявник та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (08 листопада 2017) і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2018 у судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017? виправлено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вирішено зазначити інформацію щодо неповнолітньої дитини а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, виправлено описку, де вказано невірно номер квартири заявника «63» замість правильного «12».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Проте в судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.