Справа №127/35042/25
Провадження №1-кс/127/13600/25
11 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000141 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.07.2025 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали з приводу того, що в квітні 2025 року до гр. ОСОБА_5 через соціальну мережу «Фейсбук» додалась в друзі невідома раніше особа ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом оформлення спадщини в Туреччині, заволоділа грошовими коштами в розмірі 71 350 грн.
Під час допиту потерпілої, остання повідомила, що на початку квітня 2025 року перебувала за місцем проживання, та їй написала повідомлення в соціальній мережі «Фейсбук» невідома особа на ім'я ОСОБА_6 щодо оформлення спадщини в Туреччині їхнього покійного родича. Далі потерпіла зацікавилась даним повідомленням, та відповіла на нього. Особа на ім'я ОСОБА_6 в повідомленнях повідомила, що потрібно найняти адвоката та сплатити грошові кошти за послуги з оформлення спадщини, на що потерпіла погодилась. Надалі, 10.04. 2025 року потерпіла, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 через касу перерахувала грошові кошти в сумі 71 370 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого потерпіла зрозуміла, що її ошукали, та звернулась в поліцію. Грошові кошти повернуті так і не були. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана банківська картка належить особі на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025025040000141 від 11.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування, а в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів за номером банківської картки НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по момент постановлення ухвали про тимчасовий доступ, а також копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку, тому виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.
Враховуючи вищевикладене, старший дізнавач просив клопотання задовольнити.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання старшого дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000141 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025025040000141 від 11.07.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей щодо банківських карток та рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданих на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зокрема за картковим рахунком № НОМЕР_1 , а також руху коштів у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по день постановлення ухвали. Відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів, та інших операцій по банківських картках та рахунках, із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по день постановлення ухвали, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя