"20" листопада 2025 р. Справа № 363/899/24
20 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Поліщук Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі №363/899/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,,
встановив:
05 березня 2024 року судом видано судовий наказ, однак при виготовленні його тексту було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 .
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до зазначеного судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити його виконання в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання розглядається в судовому засіданні за участю учасників справи, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч. 4 цієї ж статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення до судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року у справі № 363/899/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя С.В. Олійник