"14" листопада 2025 р. Справа № 363/3962/25
14 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025111150000623 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025111150000623 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у якому просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по теперішній час, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BMP, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
У обґрунтування клопотання зазначає, що 07.07.2025 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що 17.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді перелому дев'ятого ребра по задньо-аксіальній лінії зі зміщенням. Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 17284 від 07.07.2025. 08.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111150000623 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 14.07.2025 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було спрямовано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР за адресою: АДРЕСА_3 , про отримання інформації, щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи перебуває останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. 21.07.2025 року отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та стоїть на обліку у психіатра з 2006 року. Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичною допомогою до лікаря-психіатра та стоїть на обліку у психіатра з 2006 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2006 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025111150000623 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2006 року по теперішній час, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії даної ухвали установити до 14.12.2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1