Ухвала від 14.11.2025 по справі 363/36/25

"14" листопада 2025 р. Справа № 363/36/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки,

встановив:

03 січня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки.

22 січня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 25 лютого 2025 року, 03 листопада 2025 року, однак розгляд справи по суті не було розпочато.

13 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Коломійця І.О., надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

З огляду на подану заяву та вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Олійник

Попередній документ
131959443
Наступний документ
131959445
Інформація про рішення:
№ рішення: 131959444
№ справи: 363/36/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про поділ в натурі земельної ділянки у визначених межах
Розклад засідань:
25.02.2025 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
06.03.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.03.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
24.03.2025 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
02.04.2025 09:50 Вишгородський районний суд Київської області
31.07.2025 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
23.09.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
30.10.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
14.11.2025 10:00 Вишгородський районний суд Київської області