"12" листопада 2025 р. Справа № 363/6742/25
12 листопада 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025116150000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025116150000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025116150000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.
13.10.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння майном, шляхом обману, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в той же день та час, попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, з метою отримання доступу до мобільного додатку для обміну повідомленнями «Telegram» не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_5 передав останньому свій мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», вартістю 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Своїми протиправними діями, які виразились у заволодінні чужого майна, шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_5 завдав потерпілому
майнової шкоди на загальну суму 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Крім того, встановлено, що 14.10.2025 о 11 год. 53 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи при собі мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким він протиправно заволодів у потерпілого ОСОБА_6 , шляхом його обману, виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою витоку інформації, яка на ньому обробляється.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаним з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, маючи злочинний намір спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшою метою крадіжки чужого майна - грошових коштів, за допомогою мобільного телефону, шляхом незаконного введення відбитку пальця, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_6 ,, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснив вхід до його особистого кабінету в автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку НОМЕР_4 банківської картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала інформацію про поточний стан рахунку потерпілого, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.
Крім того встановлено, що 14.10.2025 о 11 год. 53 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи при собі мобільний телефон марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM», з SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 яким він протиправно заволодів у потерпілого ОСОБА_6 , шляхом його обману, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківській картці, що належить потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченими, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Redmi 14 C Sage Green 4 GB RAM 128 GB ROM» завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , де зберігаються грошові кошти і які належить потерпілому, самочинно, без дозволу потерпілого здійснив транзакцію по перерахунку грошових коштів на суму 8 500 гривень з банківської карти потерпілого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
На підставі вищевикладеного, старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 31.10.2025 складено письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке 31.10.2025 вручено ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно; у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою зібрання доказів в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО - НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025.
- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , та інші операції;
- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025.
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12025116150000242
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025116150000242 від 15.10.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025116150000242 від 15.10.2025,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Вишгордського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифруванням інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025;
відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , та інші операції;
інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківської картки за № НОМЕР_5 , за період часу з 14.10.2025 по 16.10.2025;
Зобов'язати посадових Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_7 код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1