Справа № 381/2262/23
Провадження № 2/362/204/25
18 листопада 2025 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України заяви подана з порушенням строків, а саме: за два дні до судового засідання та до заяви не додано доказів відправлення її іншим учасникам справи.
Разом з тим, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на недотримання представником позивача строків звернення із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та недотриання вимог процесуального законодавства щодо наадіслання копії такого клопотання сторонаам у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -
В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Мартинцова