Справа № 362/8843/25
Провадження № 2/362/4543/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
19 листопада 2025 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-
В листопаді 2025 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Так, відповідно до матеріалів позовної заяви нерухоме майно, арешт з якого просить зняти позивач, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією належить до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2022 №4/0/9-22 розгляд справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, здійснюється Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивачем пред'явлено позов про зняття арешту з нерухомого майна, що розташоване на території тимчасово окупованого міста Мелітополя, Запорізької області, вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, 258,260 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна передати за належною підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104).
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачці, для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Мартинцова