справа № 361/11278/25
провадження № 3/361/3804/25
30.10.2025
30 жовтня 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журавлинка Кіровоградської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
06 вересня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у порушення вимог 11,12,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у перебуванні останнього в стані алкогольного сп'яніння у місці дислокації підрозділу військової частини ( АДРЕСА_3 ) згідно рапорту тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - заступника командира батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Після виявлення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння уповноваженою посадовою особою молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було проведено тестування за допомогою алкотестеру («Алкофор 507», прилад ШМВ 80029; результат проведеного тесту -2,89 проміле) та підтверджено факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Після освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння посадовою особою молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.09.2025. ОСОБА_1 був доставлений до місця дислокації свого підрозділу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, направив клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А4118 №41 від 16.09.2025 р., довідка-доповідь факту вчинення правопорушення військовслужбовцем в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп'яніння від 15.09.2025 р.,, тест на алкоголь від 15.09.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння результат огляду становть 2,89 проміле, суд приходить до висновку, що вина солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військового об'єкту в стані алкогольного сп'яніння в особливий період, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Скрипка