Справа № 359/11554/25
Провадження № 2/359/4457/2025
Іменем України
10 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
Разом з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд : витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса місце-знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094. Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 29 березня 2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Клопотання обґрунтовано тим, що 29 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 000210338328. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована гр. ОСОБА_1 , 29 березня 2021 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №000210338328 від 29 березня 2021 року про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. В графі ст.9 Договору позики «поточний рахунок/№ картки», Відповідач зазначив платіжні реквізити для отримання кредитних коштів, а саме № картки № НОМЕР_1 , що обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки, у ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» рух коштів по Договору Позичальника почав обліковуватися із 30 листопада 2021 року, в Позивача відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів та виписки з регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують надання Відповідачу саме кредиту від Позивача. У свою чергу, з метою надання суду вищевказаних доказів, адвокатом Бачинським О.М. в інтересах ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф», 15 серпня 2025 року скеровано на адресу ТОВ «ФК «ФОРЗА» адвокатський запит щодо отримання оригіналів документів - доказів перерахування коштів, в т.ч. Відповідачу. Разом із тим, звертає увагу суду, що ТОВ «ФК «ФОРЗА» не забирає у відділенні поштового зв'язку жодної адресованої їй кореспонденції. Також, згідно ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею. Зважаючи на те, що Позивач не має дозволів від клієнта на розкриття банківської таємниці, Банки відмовляють у наданні запитуваної інформації. Отже, враховуючи особливості онлайн кредитування та наведені вище факти/умови, у Позивача не може бути меморіальних ордерів (банківських виписок) про видачу кредитів, адже кредитні кошти зараховувались на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Позивач не будучи стороною договору не може самостійно отримати інформацію про рух коштів по рахунку Відповідача, а тому вищевказану інформацію слід витребувати.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 29 березня 2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094. Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений (-а) Позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 29 березня 2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.