Провадження № 2/359/4042/2025
Справа № 359/10240/25
14 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Шуст А.В.,
за участі представника
органу опіки та піклування - Коновал Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -
встановив:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить суд:
- визначити участь батька ОСОБА_1 у побачені з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 10.00 год. до 17.00 год.;
- визначити участь батька ОСОБА_1 у побаченнях та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом необмеженого спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку;
- визначити участь батька ОСОБА_1 в утриманні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засіданні.
У підготовчому засіданні судом звернуто увагу, що неповнолітня ОСОБА_3 досягнула повних 16 років та, що в силу вимог ст.171 СК України суд має враховувати думку дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя. Крім того, за змістом поданого позову ОСОБА_1 стверджує, що у вересні 2022 року відповідачка, не повідомивши позивача, перетнула державний кордон України разом з дитиною і на даний час перебуває з дочкою за кордоном, змінила свої та дочки всі відомі позивачеві засоби зв'язку, не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення, не повідомляє своє та дитини місце перебування.
Представник Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області Коновал Д.В. проти залучення неповнолітньої доньки сторін в якості третьої особи не заперечувала, а також вважала, що необхідно перевірити відомості щодо виїзду відповідачки та дитини за кордон.
Від представника позивача надійшло клопотання по відкладення підготовчого засідання. Відповідач у підготовче засідання повторно не з'явилися, рекомендовані листи суду не отримала.
З огляду на належне повідомлення усіх учасників справи, суд вважав допустимим вирішити питання щодо залучення тертої особи та витребування доказів за відсутності не з'явившихся сторін, враховуючи наступне.
В силу вимог ч.1 ст.18, ч.4 ст.152 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З огляду на викладені вимоги чинного законодавства суд має заслухати думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може самостійно представляти свої інтереси у суді, оскільки рішенні у справі може вплинути на її права та законні інтереси.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В силу вимог ч.ч.1,2 ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки зазначених позивачем відомостей, про те, що сторони разом не проживають, є необхідність в отриманні даних щодо виїзду відповідача за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,53,76,77,78,81,84,197,192,259-261,353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місце проживання, встановлена рішенням Бориспільського міськраойнного суду від 14 листопада 2022 року у справі №359/6251/22: АДРЕСА_1 .
2. Встановити залученій третій особі ОСОБА_3 строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.
Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі, докази направлення подаються до суду.
3. 1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039 , 01601, м.Київ, вул. Володимирська 26), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості - витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України у 2022-2025 (по дату проведення перевірки включно):
- громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (наявна інформація щодо закордонних паспортів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а також у її супроводі (або без) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 .
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14.11.2025.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів