Справа № 358/1899/25 Провадження № 2/358/996/25
18 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 жовтня 2021 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 вересня 2016 року перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Наразі вони із відповідачем перебувають в повторно укладеному шлюбі.
Однак спільне життя між ними не склалося, і з серпня 2025 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки, а тому вважає, що шлюб існує лише формально та його збереження неможливе.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 16 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 листопада 2025 року, з повідомленням учасників справи.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач також у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відзив до суду не подав, позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до норм статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2021 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Із рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року у справі №358/1695/18 вбачається, що сторони вже перебували у шлюбі з 10 вересня 2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаним рішенням шлюб розірвано (а.с.6, 9).
Шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки сторони з серпня 2025 року припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення між ними стало неможливим.
Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області від 6 жовтня 2025 року № 325 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і разом із нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20 жовтня 2021 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов