Справа № 757/8993/25-ц Провадження № 2/358/1011/25
17 листопада 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
До Богуславського районного суду Київської області з Печерського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа № 757/8993/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 757/8993/25-ц направлені з Печерського районного суду міста Києва, встановлено, що вони підлягають поверненню до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з п.10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов'язковими для виконання усіма працівниками суду.
Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху /повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом);інші документи у хронологічному порядку.
На підставі п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.
У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов'язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.
Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.
Згідно з п.3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.
Відповідно до п.5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.
Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов'язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 6094-7288-7436-5592 від 22.02.2022 на суму 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 5).
Проте, матеріали справи №757/8993/25-ц, що надійшли з Печерського районного суду міста Києва згідно з ухвалою суду від 25.08.2025, не містять належним чином завіреної канцелярією суду копії виписки про підтвердження зарахування коштів у сумі 1 211 грн. 20 коп. до Державного бюджету України, у супровідному листі відсутнє повідомлення про зарахування (не зарахування) судового збору, а також не наведено інформації про наявність (відсутність) подання щодо повернення коштів судового збору за відповідними платіжними документами.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» судам надано наступні вказівки. З метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи. Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених ним Подань про повернення з бюджету коштів за цими документами.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові № 170/129/21 зазначила, що судовий збір вважається сплаченим з моменту зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у разі її направлення за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до Печерського районного суду міста Києва, для з'ясування зазначених обставин та надання інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету.
Суд зазначає, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справи. Натомість вирішенню підлягає питання щодо підтвердження або спростування факту сплати позивачем судового збору, що є необхідним для подальшого вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.31-32, 258, 260-261 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів повернути до Печерського районного суду міста Києва, для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К. І. Буравова