21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2576/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №400/2576/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не врахування до загального страхового стажу роботу в якості фізичної особи - підприємця період з 10.09.1999 по 31.12.1999, з 01.07.2002 по 30.09.2002, з 01.10.2003 по 31.12.2003, з 01.09.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 31.12.2005 та з 01.01.2006 по 31.12.2011;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до загального страхового стажу роботу в якості фізичної особи - підприємця період з 10.09.1999 по 31.12.1999, з 01.07.2002 по 30.09.2002, з 01.10.2003 по 31.12.2003, з 01.09.2004 по 31.12.2004, з 01.05.2005 по 31.12.2005 та з 01.01.2006 по 31.12.2011;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №400/2576/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періодів здійснення підприємницької діяльності з 10.09.1999 по 31.12.1999, з 01.07.2002 по 30.09.2002, з 01.10.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2006 по 31.12.2011.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди здійснення підприємницької діяльності з 10.09.1999 по 31.12.1999, з 01.07.2002 по 30.09.2002, з 01.10.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2006 по 31.12.2011 та повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог суб'єктом владних повноважень безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №400/2576/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2576/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький