Справа № 276/1671/25
Провадження по справі №2/276/910/25
18 листопада 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.
за участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання у Поліському національному університеті м. Житомира у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
В обґрунтування позову зазначає, що він навчається в Поліському національному університеті та є здобувачем вищої освіти 1 курсу факультету лісового господарства та екології, денної форми навчання спеціальності «Екологія» за освітнім ступенем магістр. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 08.09.2025 року по 31.12.2026 рік. Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 07.11.2023 року та до закінчення навчання до 30.06.2025 року. На підставі зазначеного рішення суду Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 75629133 від 25.07.2024 року. Після 30.06.2025 року стягнення аліментів припинилося на підставі того, що державним виконавцем повністю виконано рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 року, згідно якого встановлено, що стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, проводиться починаючи з 07.11.2023 року та до закінчення навчання до 30.06.2025 року. Однак, позивач з 08.09.2025 року продовжує навчання, окрім того, йому не виповнилося 23 -х років. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Всі витрати на його утримання, пов'язані з навчанням, зокрема витрати на проживання, харчування, проїзд до навчального закладу в м. Житомир, купівля підручників, зошитів в навчальному закладі, користування комп'ютерною та копіювальною технікою, купівля одягу, взуття, тощо, несе лише мати позивача, зазначені витрати для неї є досить значними. Відповідач, станом на день звернення до суду, жодної допомоги не надає, однак, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання та немає змоги працювати, оскільки є особою працездатного віку інших осіб на утриманні не має.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без участі позивача та його представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду та шляхом направлення Ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у цивільній справі, дату, час та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 07.11.2023 року та до закінчення навчання до 30.06.2025 року.
Згідно довідки Поліського національного університету №956/13-25 від 12.09.2025 року ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 1 курсу факультету лісового господарства та екології денної форми навчання спеціальності 101 «Екологія» за освітнім ступенем магістр Поліського національного університету IV рівня акредитації. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 08.09.2025 по 31.12.2026 року.
Із листа Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №235/3066 від 13.10.2025 слідує, що припинення стягнення аліментів відбулося на підставі того, що державним виконавцем повністю виконано рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 року, згідно якого встановлено, що стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, проводиться починаючи з 07.11.2023 року та до закінчення навчання до 30.06.2025 року.
Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 23.09.2025 року.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 1 курсу факультету лісового господарства та екології денної форми навчання спеціальності 101 «Екологія» за освітнім ступенем магістр Поліського національного університету IV рівня акредитації. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 08.09.2025 по 31.12.2026 року, не працює, відповідач є працездатного віку, будь-яких заперечень щодо позову не подав. Виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов'язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача і відповідача, та періоду навчання ОСОБА_1 до 31.12.2026 року, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 31.12.2026 року,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 у зв'язку з продовженням навчання у Поліському національному університеті м. Житомира у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.09.2025 і до закінчення навчання до 31.12.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя А.М.Збаражський