Ухвала від 14.11.2025 по справі 275/1110/25

Справа № 275/1110/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

14 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених вимог закону позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів належності спірного майна, на яке позивачка просить визнати право власності, померлому ОСОБА_3 , як то вказано в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Також в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не вказано та не надано відомостей про дійсну вартість зазначеного спірного майна на момент подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати нею судового збору.

При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається саме дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому суддя звертає увагу позивачки, що відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.

Попередній документ
131953735
Наступний документ
131953737
Інформація про рішення:
№ рішення: 131953736
№ справи: 275/1110/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
26.11.2025 09:15 Брусилівський районний суд Житомирської області
23.02.2026 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
18.03.2026 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
17.04.2026 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.05.2026 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
01.06.2026 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Пазюк Алла Анатоліївна
позивач:
Павленко Анжела Леонідівна
представник відповідача:
Нестеренко Микола Миколайович
представник позивача:
Цаава Тамазі Лотієвич