Справа № 275/828/25
14 листопада 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Столярчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Ямаха Гір без номерних знаків з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Крім того, 15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Ямаха Гір без номерних знаків, в порушення п. 2.4. ПДР України не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом ввімкнення проблискового маячка синьо-червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу.
Крім того, 15 серпня 2025 року о 16 годині 12 хвилин в с. Малинівка по вул. Садова водій ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу назвати свої анкетні дані та пред'явити документи для перевірки, поводився зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у скоєному.
При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення, розпискою про ознайомлення водія з вимогами щодо відсторонення від керування транспортним засобом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП «Брусилівська лікарня», копією постанови від 15.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 126 ч. 4, ст. 121 ч. 5 КУпАП, довідками. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками сп'яніння та відмову від проходження відповідного огляду на визначення стану сп'яніння, не виконання законних вимог поліцейського, зафіксований камерою відео реєстратора працівника поліції, що складав протоколи про адміністративні правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
На підставі викладеного ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні;
за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк