Справа № 275/386/25
17 листопада 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19625 гривень.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 12 червня 2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №12220-06/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідачка свої зобов'язання не виконала, не дотрималася умов кредитного договору не повернула в повному обсязі кредитні кошти та не виконала в повному обсязі всі інші грошові зобов'язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою загальний розмір заборгованості становить 19625,00 грн., яка складається із: 5000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 7875,00 грн. - заборгованості за відсотками; 6750,00 грн. - заборгованості за штрафом.
24.09.2024 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу №24092024, згідно якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №12220-06/2024 від 12.06.2024 року.
На адресу відповідачки було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте дану вимогу не виконано відповідачем.
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №12220-06/2024 від 12 червня 2024 року у розмірі 19625 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Представником відповідачки- адвокатом Васильченко Г.І. подано відзив на позовну заяву в обгрунтування якої зазначено наступне.
Позивач зазначає, що первісним кредитором було надано відповідачці кредитні кошти шляхом перерахування на банківську картку у розмірі 5000,00 грн. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що первісний кредитор надавав кредитні кошти відповідачу у розмірі 5000 грн. Відсутні первинні бухгалтерські документи( платіжні інструкції, квитанції, довідки.виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери та/або інші первинні бухгалтерські документи), які б підтверджували факт надання відповідачці грошових коштів. Для доведення існування та розміру ймовірної заборгованості відповідача перед первісним кредитором (а отже, і перед позивачем), позивач зобов'язаний був надати банківські виписки з кредитної картки, та/або інші первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".
До позовної заяви не долучено взагалі жодного документу, який хоч якось підтверджував би факт надання кредитних коштів у розмірі 5000 грн на рахунок відповідачки первісним кредитором. Позивачем не доведено факт надання кредитних коштів від ТОВ "Стар файненс груп" відповідачу за кредитним договором і факту користування відповідачем кредитними грошовими коштами, відповідно не має правових підстав для стягнення з відповідача і основної суми заборгованості, і відсотків за користування.
Позивач просить стягнути і штраф за кредитним договором № 12220-06/2024 від 12.06.2024 у розмірі 6750 грн. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу .
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи те, що позивач просить стягнути заборгованість за штрафом з відповідача за кредитним договором № 12220-06/2024 від 12.06.2024, який нарахований у період дії в Україні воєнного стану, дана заборгованість у розмірі 6750,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає, а тому, в цій частині позову слід, відмовити.
Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору № 12220-06/2024 від 12.06.2024, процентна ставка за день становить 1,5 % та даний пункт є нікчемним, оскільки він суперечить вимогам Закону України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023року. Даним законом, статтю 8 ЗУ "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5: максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Частиною 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
У той же час, перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов'язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Враховуючи, що Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023року, а кредитний договір укладено 12.06.2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, то проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1% в день.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2023року №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Частиною 5 статті 12 ЗУ "Про споживче кредитування" визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Таким чином п. 1.4.1 кредитного договору № 12220-06/2024 від 12.06.2024 в частині денної процентної ставки 1,5% є нікчемним в силу приписів ч.5 ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування".
І навіть якщо взяти до уваги дані положення законодавства і припустити факт укладення даного кредитного договору, то загальна заборгованість становить 5241,20 грн., про що свідчить зроблений нею контррозрахунок від 21.05.2025 року.
Просила у задоволенні позову відмовити.
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав відповідь на відзив, в якому вказав, що надане позивачем повідомлення про успішне перерахування коштів за вих. №3426_250328153825 від 28.03.2025 за кредитним договором містить усі необхідні реквізити, тому може вважатися первинним документом і підтверджувати надання позичальнику кредитних коштів.
Згідно з положеннями ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Відсутність у матеріалах справи виписок з особових рахунків не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості, оскільки згідно з п. 1.6 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" не створює окремий рахунок для позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій.
Щодо "нікчемності умов кредитного договору про нарахування відсотків" вказав наступне.
Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023.
Закон України від 22.11.2023 року №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %: протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до офіційного роз'яснення НБУ: згідно Закону № 3498-ІХ максимальний
розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%; починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ - 1%.
Кредитний договір був укладений 12.06.2024року, отже максимальний розмір ставки денної процентної ставки повинен становити 1,5%. Згідно 1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ 3PK)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1, Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору).
Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору.
Відповідно до п.1.4.2. договору клієнт має право до 11.07.2024 року сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі 16,66%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов"язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.
В п.1.5. кредитного договору визначені детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчии кредит (далі іменується - Графи платежів), що
є Додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12220-06/2024 року від 12.06.2024 року, з 12.06.2024 року до 11.07.2024 року відстоки нараховувались за денною процентною ставкою у розмірі 1,25%. З 12.07.2024 року - за денною процентною ставкою у розмірі 1,5%. Розрахунок заборгованості, який міститься у матеріалах справи відповідає умовам кредитування, які встановлені в Кредитному договорі та в законодавстві.
Підписуючи даний Договір, відповідачка погодилась, що вона до його підписання ознайомилася з усіма умовами, на яких Товариство здійснює кредитування, а також свідомо обрала умови кредитування, викладенні у Договорі.
Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини із кредитором, якщо дійсно вважала встановлення типу процентної ставки несправедливою умовою, натомість відповідачка погодила зі своєї сторони на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень.
Просив задовольнити позовні вимоги.
Представником відповідачки - адвокатом Васильченко Г.І. до суду подано заперечення на відповідь на відзив в якому вказала, що надане позивачем повідомлення про успішне перерахування коштів за их.№ 3426250328153825 від 28.03.2025 року не є належним доказом, який підтверджував би здійснення фінансової операції, перерахування позивачем відповідачці коштів, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом та в матеріалах справи не містяться докази щодо наявності зобов'язальних правовідносин між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТОВ "Стар файненс груп" згідно яких сервісний кредитор доручив ТОВ «Універсальні платіжні рішення» здійснити перерахування коштів за договором № 12220-06/2024 від 12.06.2024.
Позивачем також не надано до позовної заяви і доказів існування будь-яких правовідносин між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та AT КБ "ПриватБанк", яке здійснило переказ коштів на рахунок відповідача від імені позивача, а саме договору №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року". З огляду на вищезазначене, квитанція Liqpay від 28.05.2024 є неналежним доказом по справі.
Також, до позовної заяви не долучено жодного первинного бухгалтерського документу який хоч якось підтверджував би факт надання кредитних коштів у розмірі 5000 грн на рахунок відповідачки первісним кредитором.
Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору №12220-06/2024 від 12.06.2024, процентна ставка за день становить 1,5 % та даний пункт є нікчемним, оскільки він суперечить вимогам закону України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" який набрав чинності 24.12.2023 року. Просила відмовити в задоволенні позову.
До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі заявки-анкети клієнта 12.06.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №12220-06/2024, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0913 .
Згідно з умовами кредитного договору ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 12.06.2024 року. Дата погашення кредиту 09.10.2024 року (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.1.4. та пп.1.4.1. розділу 1 Договору за користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2. цього Договору.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору (п.1.5 розділу 1 договору).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6362 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 договору).
Відповідачем вказаним електронним підписом також підписано додаток №1 до Договору Графік платежів, яким їй доведено до відома реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту, строки та розмір платежів, необхідних для внесення для погашення кредиту та процентів за користування ним.
ОСОБА_1 до укладення договору про споживчий кредит ознайомилася та підписала паспорт споживчого кредиту, умови якого відповідають умовам укладеного договору .
ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-6362, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення» №3426_250328153825 від 28.03.2025 року та листом АТ КБ "ПриватБанк" від 26.10.2025 про те, що на імя" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в банку емітовано картку № НОМЕР_4 на яку 12.06.2024 року було зараховано 5000 грн.
24.09.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №24092024, за умовами якого Товариство за плату набувало прав грошових вимог до боржників ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за кредитними договорами (портфель заборгованості), вказаних в реєстрі боржників, та оплатило їх, що підтверджується платіжною інструкцією №5895 від 24.09.2024року.
Відповідно до акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24.09.2024 та Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №12220-06/2024 від 12.06.2024 року перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у розмірі заборгованості 19625,00 грн., яка складається із: 5000 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 7875 грн. - заборгованості за відсотками; 6750грн. - заборгованості за штрафом .
Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 25.04.2025 направляло відповідачці досудову вимогу про наявність договору факторингу та необхідності сплатити заборгованість за кредитним договором №12220-06/2024 від 12.06.2024 року у сумі 19625 грн. Дана вимога відповідачем не виконана.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №12220-06/2024 від 12.06.2024 року заборгованість відповідачки за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором перед банком станом на дату звернення до суду (29.04.2025 року) становить 19625 грн., з яких : 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 7875 грн. - заборгованість за процентами, 6750 грн. - заборгованість за штрафами.
. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
В Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості( ст.ст. 3,6, 627 ЦК України ).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Крім тіла кредиту у розмірі 5000 грн., позивач просить стягнути і проценти за користування кредитом у розмірі 7875 грн. З розрахунком процентів , який надано позивачем, суд погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору № 12220-06/2024 від 12.06.2024 процентна ставка за день становить 1,5 %.
Посилання позивача на нікчемність п. 1.4.1 кредитного договору , яким встановлена процентна ставка в розмірі 1,5 %, суд не приймає до уваги.
Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг набрав чинності 24.12.2023року.
Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %: протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до офіційного роз'яснення НБУ : згідно Закону № 3498-ІХ максимальний
розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%; починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ - 1%.
Кредитний договір був укладений 12.06.2024року, максимальний розмір ставки денної процентної ставки повинен становити 1,5%.
Згідно 1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за штрафами у розмірі 6750 грн.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Таким чином, оскільки кредитний договір №12220-06/24 від 12.06.2024 укладено сторонами 12.06.2024 та він діяв до 09.10.2024, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем заборгованість по штрафам у розмірі 6750 грн. не може бути стягнута із відповідача, оскільки відповідач нормою закону звільнена від обов'язку такої сплати. Нарахована заборгованість по штрафам підлягає списанню позивачем.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право грошової вимоги, заборгованості за кредитним договором № 12220-06/2024 від 12.06.2024 у розмірі 12875грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за процентами - 7875грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.
На підставі Законів України "Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", ст. ст.525, 526, 610, 626-629, 1049, 1054,1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_5 в АТ "Креді Агріколь Банк") заборгованість за кредитним договором №12220-06/2024 від 12 червня 2024 року у розмірі 12875 (двенадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 гривень., заборгованість за процентами - 7875грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка