Ухвала від 14.11.2025 по справі 295/15797/25

Справа №295/15797/25

1-кс/295/5841/25

УХВАЛА

14.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025060600001549 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060600001549 від 04.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 року для розгляду кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_3 ..

12.11.2025 року суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили від 30.07.2024 у справі 295/9614/24, що ухвалена під її головуванням. В заяві про самовідвід зазначено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею досліджувались обставини подій, які викладені в обвинувальному акті в цьому провадженні, а тому з метою уникнення будь-якого сумніву в її неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025року, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №295/15797/25 передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України неявка прокурора, потерпілої та обвинуваченого не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Зі змісту обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 вбачається, що йому інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили від 30.07.2024 у справі 295/9614/24, ухваленої під головуванням судді ОСОБА_3 ..

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення проведення повного, об'єктивного судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025060600001549 про обвинувачення ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районному суду м. Житомира для визначення іншого судді в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1