Справа №295/14607/25
Категорія 327
3/295/3637/25
17.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06.10.2025 приблизно о 17-10 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 під час уроку хімії в присутності вчителя та учнів класу приймав участь у змаганні, хто голосніше крикне слово нецензурної лайки, чим порушували громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що син зізнався у вчиненні таких дій, вона після цього проводила роз'яснювальну роботу з ним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини у судовому засіданні також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208272 від 10.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданих за участі ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданих за участі ОСОБА_1 ; рапортом інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області від 10.10.2025; копією доповідної записки ОСОБА_5 від 09.10.2025; рапортом поліцейського; пояснювальною запискою ОСОБА_6 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко