Справа №295/10856/25
Категорія 38
2/295/3888/25
17.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Адвокат Налапко М.М., діючи в інтересах відповідача, подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказуючи на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження.
За положеннями ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд приходить до висновку про відсутність потреб проведення розгляду справи згідно правил загального провадження або спрощеного провадження з викликом учасників.
При розгляді будь-якої справи суд керується загальними завданнями судочинства, які відповідно до ст. 2 ЦПК України полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Не є обмеженими за певним видом позовного провадження і процесуальні можливості сторони в частині подання доказів, повноти їх дослідження.
Приймаючи до уваги ціну позову, що не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, відсутність чітких зауважень сторони відповідача, що обумовлюють потребу проведення розгляду в порядку загального позовного провадження, суд вважає необхідними відмовити у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Лєдньов