21 листопада 2025 року Справа № 580/3643/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження заяву від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяви від 04.02.2025, 04.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та призначене судове засідання з розгляду заяви від 04.08.2025 та для вирішення питання щодо поновлення розгляду заяви від 04.02.2025 на 01.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження з розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №580/3643/22, у судовому засідані оголошено перерву до 13.10.2025 на 11 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено розгляд заяви від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинамзи у справі №580/3643/22 на 15.10.2025, 20.10.2025 - протокольною ухвалою суду відкладено розгляд заяви від 04.02.2025 на 07.11.2025, 13.11.2025, 21.11.2025.
13.11.2025 вх. 56823/25 суду надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача не заперечувала щодо клопотання про залишення без розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд врахував, що Глава 3 Розділу 3 КАС України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, заява від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 240, 255, 295, 361-369 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду заяву від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО