21 листопада 2025 року справа № 580/10874/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» (далі - ТОВ “УКРГЛОБАЛБУД», позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 06.10.2025, просить протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7313/23-00- 07-04-01 від 12.05.2025 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 5188516,76 грн прийняте Головним управлінням ДПС у Черкаській області відносно ТОВ “Укрглобалбуд».
Ухвалою від 09 жовтня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 24 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв.
18.11.2025 до суду надійшла заява, у якій представник позивача просить надати можливість адвокату Тараненко К.С. приймати участь в усіх судових засіданнях по справі № 580/10874/25 за позовом ТОВ “Укрглобалбуд» до о Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
При вирішення поданої заяви суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цієї заяви іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована в системі “Електронний суд» 18.11.2025 (вх. № 57473/25 від 18.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» подав з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до заяви не додав доказів її направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» (вх. № 57473/25 від 18.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/10874/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК