Справа №295/10789/25
Категорія 38
2/295/3859/25
про закриття провадження
17.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.08.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" подав до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 64360,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10600 год 17.11.2025.
22.10..2025 через систему «Електронний суд» представник позивачаподав до суду заяву про закриття провадження в зв'язку з відсутністю предмету спору по справі та повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" здійснено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 470 від 29.07.2025.
На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене вище, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.
Керуючись статтями 247, 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження по справі №295/10789/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" (код ЄДРПОУ 40966896)з державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 470 від 29.07.202525.
Копія платіжної інструкції № 470 від 29.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн зберігається в матеріалах цивільної справи № 295/10789/25.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка