Справа №: 272/1299/23
Провадження № 1-кп/272/45/25
"19" листопада 2025 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ( в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 12023065420000268 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, суд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023065420000268 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв'язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокура.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'яитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області (вулиця Рідзвяна, 7, м.Коростишів, Житомирська область, 12501)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1