Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2025 р. Справа № 520/30026/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № 145 від 15.05.2025 в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 );
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № 185 від 24.06.2025 в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 );
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) № 182 від 25.06.2025 в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 );
- зобов'язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) видати наказ про виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується: наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 145 від 15.05.2025; наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 185 від 24.06.2025; наказ командира військової частини НОМЕР_6 № 182 від 25.06.2025.
Суд встановив, що накази № 145 від 15.05.2025, № 185 від 24.06.2025, № 182 від 25.06.2025 відсутні в матеріалах справи, а наявні лише накази № 145 від 15.05.2024, № 185 від 24.06.2024, № 182 від 25.06.2024, у зв'язку із чим позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням по тексту та в прохальній частині позову правильні дати наказів, які оскаржує ОСОБА_1 .
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням по тексту та в прохальній частині позову правильні дати наказів, які оскаржує ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко