Справа № 196/1171/25
№ провадження 2/196/639/2025
20 листопада 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключенкова Х.В., звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 21 липня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровскої області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №140.
Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, тривалий час проживають окремо.
Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після фактичного припинення між сторонами подружніх відносин, проживає разом із матір'ю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади: ОСОБА_1 №2025/012523428; ОСОБА_3 № 2025/014186445. У зв'язку із відсутністю спору щодо місця проживання ОСОБА_3 , не поданням до суду жодною зі сторін позовної заяви про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, враховуючи, що дитина після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживає разом з матір'ю, просить залишити проживати ОСОБА_3 з позивачкою.
Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги, шлюб розірвати, залишити малолітнього сина проживати з матір'ю та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. В позовній заяві представник позивача зазначила, що докази витрат на професійну правову допомогу будуть надані позивачкою протягом п'яти днів після ухвалення рішення відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 24 жовтня 2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 20 листопада 2025 року на 11.00 год. (а.с.21).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ключенкова Х.В. в судове засідання не з'явилися, від представника позивачки через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій остання прохала розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити (а.с.23-24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу (а.с.25).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 21 липня 2021 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 140, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 27.07.2021 року повторно (а.с.16).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 18.02.2022 року (а.с.15).
Також, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на подружнє життя, тривалий час проживають окремо, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з положеннями статей 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Судом встановлено, що між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов ані позивач, ані відповідач не пред'являли.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та подав відповідну заяву (а.с.26).
Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи, спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній, суд вважає за можливе малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Так, позивачем згідно квитанції №3ZLT-6USF-L87E від 30.09.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за подання позовної заяви до суду (а.с.9).
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України в сумі 605,60 грн.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263-265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 1261 17.08.2021р., рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.06.2007 року, рнокпп - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 21 липня 2021 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №140, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Залишити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачці ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_4 )50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №3ZLT-6USF-L87E від 30.09.2025.
Стягнути із ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 20.11.2025 року.
Суддя: Д.Г.Костюков