Ухвала від 19.11.2025 по справі 168/928/25

Справа № 168/928/25

Провадження № 2/168/423/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретар судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климович Т.Д. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися.

Представник позивача в позові просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило. Листи, що надсилались відповідіачу, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, відповідача було повідомлено про розгляд справи в суді через оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв'язку з вищевикладеним підготовче засідання проводиться у відсутності сторін.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач викликається до суду, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 197, 247, 189-200, 353 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Одночасно здійснити виклик ОСОБА_2 в судовезасідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта

Попередній документ
131951677
Наступний документ
131951679
Інформація про рішення:
№ рішення: 131951678
№ справи: 168/928/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.12.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.10.2025 09:30 Старовижівський районний суд Волинської області
19.11.2025 09:00 Старовижівський районний суд Волинської області
03.12.2025 09:30 Старовижівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЮТА АДАМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЮТА АДАМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Куць Михайло Іванович
позивач:
Балачук Світлана Анатоліївна
представник позивача:
КЛИМОВИЧ ТЕТЯНА ДМИТРІВНА