Справа № 167/674/24
Номер провадження 2-о/167/17/25
12 листопада 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
присяжних Івчук Н. В., Свиридюк Т. М.,
з участю:
секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною
Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її батьком. Зазначає, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 587356 від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності. Вказує, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, є безпорадним у побуті та постійно забуває де він знаходиться та який зараз час, він потребує постійного строннього догляду.
За наведених обставин просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.
Позиція учасників справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав у ній зазначених та просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Заінтересована особа виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справив судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв/клопотань не подавали.
Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144/25 від 23 травня 2025 року наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 брати особисто участь у розгляді справи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Коваленко Є. В. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча І. І. від 11 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 залучено до участі у справі адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 липня 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. від 08 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб: виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявник після реєстрації шлюбу 16 листопада 2002 року з ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 587356 ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності довічно (загальне захворювання).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 213 від 22 лютого 2024 року в ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації.
З висновку судово-психіатричного експерта № 144/25 від 23 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з обставинами, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 144/25 від 23 травня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров'я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немир Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки зі здійснення опіки над ним покласти на виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2025 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Представник заінтересованої особи Сітовського Миколи Степановича: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Заінтересована особа: виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 60, с. Доросині, Луцький район, Волинська область, ЄДРПОУ 04333201.
Головуючий суддя І. Т. Гармай
Присяжні Н. В. Івчук
Т. М. Свиридюк