Справа № 163/1538/25
Провадження № 1-кп/163/227/25
17 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42025032220000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 17.07.2025 року у справі № 163/1538/25 під час підготовчого судового засідання змінено на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків, строк якого закінчився 17.11.2025 року.
До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого на електронну адресу суду надіслав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Зауважує, що під час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу та під час його продовження, відповідно до ст. 194 КПК України, його підзахисний сумлінно виконував обов'язки, покладені ухвалою суду. Письмове клопотання захисник обґрунтовує тим, що зважаючи на стадію кримінального провадження, бездоганну сумлінну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування та судового розгляду, виникли обставини, які є підставою для обрання щодо нього найбільш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а саме, вважає, що процесуальні обов'язки та належна поведінка обвинуваченого можуть бути забезпечені шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього додаткових обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.
Захист звертає увагу суду, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 свідчить, що він не має жодного наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Стверджує, що неможливість виїзду ОСОБА_4 за межі України може бути забезпечено додатковим обов'язком - здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, який вже виконаний.
Сторона захисту звертає увагу суду на ряд обставин, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , міцність його соціальних зав'язків, та просить суд врахувати ці обставини при розгляді даного клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією свого захисника.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечили щодо клопотання захисника ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід (ст.131 КПК України).
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано йому особисте зобов'язання з покладенням додаткових обов'язків: прибувати до суду за його першою вимогою, не відлучатися з Волинської області без дозволу суду, - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії додаткових обов'язків - до 17.09.2025 року, та згідно з ухвалою суду продовжено до 17.11.2025 року.
Судом береться до уваги та обставина, що строк дії запобіжного заходу та строк дії додаткових обов'язків закінчився 16.11.2025 року. В зв'язку з чим стороною захисту подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та встановлення додаткових обов'язків. Судом встановлено, що в клопотанні та в судовому засіданні захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого достатньо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В ході розгляду клопотання судом встановлено існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду, з огляду на можливе призначене покарання, та вплив на свідків, і такі ризики існують на високому рівні.
Суд також враховує поведінку обвинуваченого після обрання та зміни запобіжного заходу, а саме: відсутність даних про протиправну поведінку в цей період, відсутність неявок обвинуваченого як до слідчого, прокурора, так і до суду для розгляду даного кримінального провадження, наявність міцних соціальних зв'язків - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, також є учасником бойових дій в результаті яких отримав захворювання. Тому доходить висновку, що достатнім та необхідним буде обрання обвинуваченому найбільш м'якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням відповідних обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тобто, застосування запобіжних заходів не може розцінюватися як міра покарання, а вважається тільки певними обмеженнями особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та застосовуються з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Таким чином, судом встановлено, що клопотання захисника слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього додаткових обов?язків.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372, ч.15 ст.615 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці по 17 січня 2026 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання таких обов'язків:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- не відлучатися з Волинської області та з Львівської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;
- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Повідомити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення підготовчого судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 17 листопада 2025 року.
Головуюча: суддя ОСОБА_1