Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/61/25
17 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів
під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030550000203 від 10.02.202, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
Прокурором до суду 17.11.2025 подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів. Клопотання обґрунтовано наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, у зв?язку з чим прокурор вважає доцільним продовжити строк обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає за можливе змінити умови запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , встановивши йому заборону залишати житло у нічний час доби.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
17.02.2022 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який у подальшому неодноразово продовжувався.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов?язків:
1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;
2) не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
23.10.2025 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено до його звільнення з військової служби, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено.
На цей час триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються.
Так, інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, є згідно з ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п?ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Суд враховує, що на даний час кримінальне провадження по суті ще не розглянуто, потерпілий та свідки не допитані, інші докази у повному обсязі не досліджені, та бере до уваги, обставини за якими пред'явлено обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу.
Наведені обставини свідчать про суттєвість докладених для вчинення злочинного діяння зусиль, та вказують на можливість активних дій обвинуваченого і щодо уникнення відповідальності та покарання за їх вчинення у разі доведеності вини, тобто створюють вагомий ризик вчинення спроб переховування обвинуваченого від суду, наведений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який посилюється запровадженням у державі воєнного стану та наявністю непідконтрольних державі територій України внаслідок бойових дій.
Обвинувачений є громадянином іншої держави, раніше судимою особою. З його слів у нього відсутні документи що дозволяють проживати на території України, він не працює, що також вказує на ризик вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання засобів до існування.
Водночас, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне змінити умови обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановивши йому заборону залишати житло у певний час доби, достатній для забезпечення базових побутових потреб (придбання речей та продуктів харчування, відвідування лікаря тощо).
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;
2) не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов?язків необхідно встановити до 15.01.2026 включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 186, 193-197, 331 КПК України,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, з 17.11.2025 до 15.01.2026 включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в певний час доби, а саме з 18.00 години до 11.00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;
2) не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії запобіжного заходу та обов?язків визначити до 15.01.2026 включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим не з'явиться без поважних причин за викликом до суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Виконання ухвали покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання в Луцьке РУП ГУНП України у Волинській області, для контролю - до Ковельської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3