Справа № 158/3467/25
Провадження № 1-кс/0158/1048/25
18 листопада 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчої - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 24.09.2025 у кримінальному провадженні №12025030590000591 від 15.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, до 24 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що 25.09.2025 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.11.2025 включно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін. На підставі постанови керівника Луцької окружної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.12.2025.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до семи років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить продовжити строк підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та вважають, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, покликаючись на необґрунтованість пред'явленої ОСОБА_6 підозри та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні. Просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12025030590000591, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.
Підставами для продовження строку тримання під вартою згідно із ст. 199 КПК України є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.
Судом встановлено, що 25.09.2025 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.11.2025 включно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін. На підставі постанови керівника Луцької окружної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.12.2025.
Питання обґрунтованості підозри перевірялось під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт її відповідності критеріям обґрунтованості.
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, до 24 грудня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Крім цього, в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.
В результаті продовження строку застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи, за встановлених обставин, не зможуть дієво запобігти вищезазначеним ризикам.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі слідчим суддею не встановлено та сторонами не доведено.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 18 листопада 2025 року.
Вважати, термін дії ухвали по 24 грудня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1