Справа № 158/2128/25
Провадження № 2/0158/843/25
17 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10024-10/2022 шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.
29.06.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 54395 грн., з яких: 13600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 40795 грн. заборгованість за процентами.
Всупереч умовам вищевказаного договору відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
Крім того, 10.10.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08806-10/2022 шляхом використання електронного підпису. Відповідач отримав кредитні кошти, які зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування ними, відповідно до вимог вищевказаного кредитного договору.
29.06.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 22605 грн., з яких: 5800 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16805 грн. заборгованість за процентами.
Всупереч умовам вищевказаного договору відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.
З врахуванням наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 10024-10/2022 в розмірі 54395 грн., за кредитним договором № 08806-10/2022 в розмірі 22605 грн., в загальній сумі 77000 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 23.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у загальному провадженні чи з викликом сторін до суду подано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.10.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10024-10/2022 шляхом використання електронного підпису. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитодавець ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передало позичальнику - ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) в розмірі 13600 грн., строком на 25 днів, процентною ставкою 2 % в день, дата погашення кредиту - 03.11.2022. Додатком до вищевказаного договору є графік платежів, який також підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1 шляхом використання електронного підпису. Кредит надався клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта, на вказані позичальником реквізити платіжної картки. (а.с. 7-9).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 станом на 30.05.2025 перед позикодавцем - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має заборгованість за вищевказаним договором, яка становить 54395 грн., з яких: 13600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 40795 грн. заборгованість за процентами. Даний розрахунок не заперечується стороною відповідача (а.с. 18).
29.06.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 13-17).
Крім того, 10.10.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08806-10/2022 шляхом використання електронного підпису. Відповідно до умов вищевказаного договору позикодавець ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передало позичальнику - ОСОБА_1 у власність грошові кошти в розмірі 5800 грн., строком на 25 днів, тобто до 03.11.2022, денною процентною ставкою - 2,5 %. Додатком до вищевказаного договору є графік платежів, який також підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1 шляхом використання електронного підпису. Кредит надався клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта, на вказані позичальником реквізити платіжної картки (а.с. 19-21).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 станом на 30.05.2025 перед позикодавцем - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має заборгованість за вищевказаним договором, яка становить 22605 грн., з яких: 5800 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16805 грн. заборгованість за процентами. Даний розрахунок не заперечується стороною відповідача (а.с. 30).
29.06.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29062023, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 25-29).
Згідно із п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема ст. 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст.3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).
Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім цього, з моменту отримання права вимоги до відповідача за вищевказаними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 10024-10/2022 в розмірі 54395 грн., за кредитним договором № 08806-10/2022 в розмірі 22605 грн., в загальній сумі 77000 грн.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 344 грн. 00 коп., а тому у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 344 грн. 00 коп. Крім цього, з відповідача в дохід держави слід сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 77 000 (сімдесят сім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 344 (триста сорок чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Представник позивача - Незамай Аліна Дмитрівна, адреса: м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київської області.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич