Справа № 157/2028/25
Провадження №1-кс/157/464/25
про арешт майна
17 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025035530000176 від 14.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
встановив:
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025035530000176 від 14.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що 13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на автодорозі між селами Любешівська Воля та Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сел. Любешів, з ознаками підробки номера кузова.
Під час проведення 13.11.2025 року огляду місця події, а саме ділянки автодороги сполученням с. Любешівська Воля с. Березичі, на узбіччі виявлено автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з ознаками підробки номеру кузова та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі 14 листопада 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є працівником ДПС України, повідомив, що 13.11.2025 під час виконання службових обов'язків за орієнтуванням було виявлено та зупинено автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та викликано СОГ.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що користується автомобілем близько двох тижнів, він належить військовим, а ОСОБА_4 мав його перегнати.
Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов'язковим, оскільки вилучені об'єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.
У зв'язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення 13.11.2025 на автодорозі між селами Любешівська Воля та Березичі Камінь-Каширського району Волинської області автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сел. Любешів, з ознаками підробки номера кузова. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 13.11.2025 року та ілюстрованих фототаблиць до нього вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії автодорозі сполученням с. Любешівська Воля та с. Березичі виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з ознаками підробки номера кузова, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 14.11.2025 вищезазначені автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучені з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 20.11.2025 року о 18:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7