Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/477/25
20 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо допиту за клопотанням старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 12025030530000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,
встановив:
У судове засідання на 10 год 40 хв 20 листопада 2025 року викликався для допиту, однак не з'явився свідок ОСОБА_6
Прокурор ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання, яке підтримав слідчий ОСОБА_3 , про застосування приводу до зазначеного свідка, з огляду на те, що останній у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, та місцем проживання цього свідка зазначив: с. Ставок, Костопільський район, Рівненська область.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та ухвалено допитати свідка ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за правилами проведення допиту під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_6 у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце його допиту, що підтверджується розпискою про вручення йому у приміщенні суду повістки про виклик до суду.
Однак свідок не з'явився і причину неявки не повідомив, а тому, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 належить застосувати привід через органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим судовий розгляд відкласти та призначити нову дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд щодо допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України відкласти на 14 год 30 хв 01 грудня 2025 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя с. Ставок, Костопільського району, Рівненської області, у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв 01 грудня 2025 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1