Справа № 157/1270/25
Провадження № 2/157/582/25
19 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17.07.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 02 жовтня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1314, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , стягнути на її користь судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Ознаки притаманні сім'ї між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях та проживають окремо один від одного. Всі ці обставини фактично призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення за обставин, що склалися, вважає неможливим.
Ухвалою судді від 22.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.09.2025 надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено провадження у цій справі.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.
Заслухавши пояснення позивачки та проаналізувавши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за № 1314. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2021 (а.с. 5).
Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.2022 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1314.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ