Справа № 157/1957/25
Провадження №2/157/852/25
18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно.
Подана позовна заява ухвалою судді від 07 листопада 2025 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Вказані недоліки, зокрема відсутність належного підтвердження місця проживання (перебування) відповідача, не дають можливості визначити підсудність спору та виконати вимоги статті 187 ЦПК України.
Для приведення позовної заяви у відповідність до встановлених процесуальним законом норм суд встановив п'ятиденний строк із дня вручення позивачу ухвали, протягом якого недоліки ним не усунуті.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому є всі підстави для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Суддя Б.С. Гамула