Справа № 157/2012/25
Провадження №1-кс/157/460/25
про застосування запобіжного заходу
13 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202503553000067 від 28.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов'язання: з'явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 . Крім цього, в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, просить застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , будучи попередньо притягнутим Любешівським районним судом Волинської області 16.10.2023 року та 24.06.2024 року до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 21.09.2023 року близько 20 год 40 хв та 20.05.2024 року близько 06 год 30 хв домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05.04.2025 року близько 10 год, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 КУ та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , яке виражалося в образах нецензурними словами, шарпанні за одяг, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у пригніченому настрої, переживаннях за власну безпеку, життя і здоров'я, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях.
Крім цього, ОСОБА_5 25.04.2025 близько 15 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 КУ та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, під час конфлікту та сварки із своєю дружиною ОСОБА_7 , що раптово виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення їй фізичного болю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав їй не менше 10-14 ударів руками та ногами по тілу останньої, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
31.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Крім того, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілої; висновком експерта; постановами Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 16.10.2023 та 24.06.2024, а також іншими зібраними доказами.
Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме фізичному та психологічному насильстві щодо своєї дружини ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу незаконний тиск з метою відмови останньою надання показань з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що підозрюваний систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.
Наявність зазначених підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.
Старший слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання, покладення на ОСОБА_5 обов'язків та обмежувальних заходів.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідноі до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Аналіз долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про підозру у вчиненні якого він повідомлений 31 жовтня 2025 року.
Ознайомившись з обставинами кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає достатньо підстав для переконання в існуванні ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою застосування щодо нього запобіжного заходу. Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням слідчого та прокурора, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу незаконний тиск з метою відмови надання показань з приводу відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, оскільки між підозрюваним та потерпілою існують тривалі неприязні відносини, систематично виникають сварки.
Досліджуючи характеризуючі особу підозрюваного данні, суд відмічає, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину у скоєному визнав частково та надав визнавальні показання, має постійне місце проживання, тому суд не вбачає ознак ризику переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов'язання з покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
Формулювання поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК України і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства. Тому поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» не є відсилочним, у розумінні законодавця має комплексний характер і регламентується в різних сферах суспільних відносин. Дії кримінального характеру, пов'язані з домашнім насильством, можуть бути кваліфіковані за однією із статей КК України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього насильства - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь
Ознаки вчинення цього кримінального правопорушення та його суб'єктний склад містять ознаки злочину, пов'язаного із домашнім насильством, тому наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці до 13 січня 2026 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити листування, телефонні розмови, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 18.11.2025 року о 18:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_8